Homo Ludens. Изнанка

афефдуч, а если у автора нет редакторов? Вот что тогда делать? Хотя... Тебе меня не переубедить, а мне тебя)

1. А если у автора вообще ничего нет ? Ни головы, ни знаний, ничего, кроме желания срубить влегкую бабла, пока жанр в тренде. Кстати о бабле. Стараниями таких вот пейсателей жанр успешно летить вниз под критическим углом атаки. Вот немного статистики по нему. 5 серий, 125 книг 2012 - 1 шт. 2013 - 22 шт. 2014 - 36 шт.2015 - 43 шт.2016 - 23 шт. Средний тираж упал с 10-15 тысяч поначалу, до 2-3, редко когда 5 тысяч. Так что скоро будем лапу сосать как мишки вместо чтения книг.
2. Да нет у меня желания переубеждать тебя или еще кого. Я к этому равнодушен, каждый Буратино сам себе главный плотник и обстругивает свой сучок так как считает нужным. Я отнюдь не папа Карло. Свое сказал. умный поймет, у остальных как получится, их проблемы.
3. Редакторы этому пейсателю не помогли бы, как было в случае того же Лукьяненко. Причина проста, он даже не заготовка писателя, мало того, он даже может не прокатить на заготовку того, что стыдливо сейчас называют словом "автор".

афефдуч
Лукьяненко? Что он написал?

Это типа штука такая ? Еще можно спросить что написал Роберт Энсон Хайнлайн. :)
Сергей Васильевич Лукьяненко, в Гугль или Вику, там все есть. Но если так чтобы все знали пусть и попса, так это Дозоры.

афефдуч
Не читал, о чем? Зачем мне вики, если мне можешь рассказать ты?

Ну хотя бы затем, что если информация интересует, то придется на вики сходить.
Вика расскажет намного более понятно чем я, тем более что ты не читал.

Спасиба за проду очень ждал и не разачеравался пишите дальше и пачаще книга диствитильно класная

Чего вы его ругаете, нормальная книга, путь героя довольно интересен. Читали мы намного и хуже. Так что автор флаг тебе в руки и побольше энтузиазма, мне понравилось)))

книга не всегда понятна, она больше для задротов, да и ошибок хватает, где то слово не вставили, где то на оборот лишние слова,да и просто бывает смысл предложения не понять, но так более менее, я и хуже читал, под эту книгу я не уснул как и под предыдущею а это уже не малый + если давать оценку в балах то на 6+ из 10, интересно но за душу не берет.

Одно небольшое замечание. Франкенштейн - это доктор, склепавший монстра, а не сам монстр. Автор, судя по всему, невнимательно смотрел фильм.