Homo Ludens. Изнанка

Хорошая серия.С нетерпением жду окончания:)

Понравились обе книги, спасибо:) Жду продолжения. Можно надеяться, что серия не закончится на логичном лвл-апе гг и его переходе в "среднюю лигу"? Такая игра не может быть ограничена низкими лвл-ами.

После появления дроу, думал, что у гг появится гарем, а этот "Хранитель" все испортил, я даже на него разозлился. Но серия выходит просто отличной! До обновления 17 апреля, прочел книги за 2 дня! Сейчас дочитаю "Легендарного Лунного Скульптора" и начну терроризировать автора, чтобы он написал еще проду!

Блин, думал, что в обновлении 17 апреля будут приключения гг, а не этого "Хранителя", хотя... Написано просто отлично

"Вы хотите начать дуэльный поединок с противником Юкис Катикикис? Арена: Руины.
Тварь была не из Прибалтики, точно. Я там был и таких, не видел."
Чиста даун мог предположить что такое водится в Прибалтике, юморист, сьездил бы в Грецию и там поискал.
"По немому родимому" Ы ?
"Увеличение параметра на 0.3 единицы. Текущие значение параметра 1.5 единицы" По времени, это сразу после сна с рогатой змеёй. А почему параметр открыт? Раньше вообще никакой защиты не было? Было! Аж, 1.3 единицы"
1,3+0,3=1,6 нет разве, или автор уже шпарит на арифметике зеленых человечков ? "пологавщиеся им суммы" Ню-ню
"проабгрейдить" Ды ?

афефдуч
К чему такая критика?

Ну или к дождю или к добру, а что нет так, если е секрет ? Где-то ошибся, или зря наговариваю ?

Возможно, так оно и есть, но... Тебе не все ли равно? АВТОР мог что-то не написать, а подсчитать, или ты так читаешь.

1. Если оно возможно, то надо бы тогда написать почему, чтобы люди не ломали себе голову.
2. Что значит все равно, как минимум странный вопрос ? Вот представь я тебя спрашиваю, а тебе не все ли равно, че хотел ? Хотя я написал всего лишь возможно "не такой" коммент, а не типа книгу на которую потратилось время впустую. И да, мне не все равно, в последнее время просто в чудовищных количествах плодятся так называемые "авторы" у которых нет абсолютно никаких для этого оснований так себя называть.
3. Опять сплошные загадки, как "так" я читаю ? Если ты про то что 2*2=4 то да, я читаю именно так, и не 3, и даже не 5, меня не устроят. И потом, есть случайные опечатки или описки, а есть базис, уровень на котором находится так называемый автор. Можешь не сомневаться Хенлайну или даже Лукьяненко было бы простительно, небольшой казус, редакторы с корректорами просмотрели, но не в этом случае.

афефдуч, а если у автора нет редакторов? Вот что тогда делать? Хотя... Тебе меня не переубедить, а мне тебя)

1. А если у автора вообще ничего нет ? Ни головы, ни знаний, ничего, кроме желания срубить влегкую бабла, пока жанр в тренде. Кстати о бабле. Стараниями таких вот пейсателей жанр успешно летить вниз под критическим углом атаки. Вот немного статистики по нему. 5 серий, 125 книг 2012 - 1 шт. 2013 - 22 шт. 2014 - 36 шт.2015 - 43 шт.2016 - 23 шт. Средний тираж упал с 10-15 тысяч поначалу, до 2-3, редко когда 5 тысяч. Так что скоро будем лапу сосать как мишки вместо чтения книг.
2. Да нет у меня желания переубеждать тебя или еще кого. Я к этому равнодушен, каждый Буратино сам себе главный плотник и обстругивает свой сучок так как считает нужным. Я отнюдь не папа Карло. Свое сказал. умный поймет, у остальных как получится, их проблемы.
3. Редакторы этому пейсателю не помогли бы, как было в случае того же Лукьяненко. Причина проста, он даже не заготовка писателя, мало того, он даже может не прокатить на заготовку того, что стыдливо сейчас называют словом "автор".

афефдуч
Лукьяненко? Что он написал?

Это типа штука такая ? Еще можно спросить что написал Роберт Энсон Хайнлайн. :)
Сергей Васильевич Лукьяненко, в Гугль или Вику, там все есть. Но если так чтобы все знали пусть и попса, так это Дозоры.

афефдуч
Не читал, о чем? Зачем мне вики, если мне можешь рассказать ты?

Ну хотя бы затем, что если информация интересует, то придется на вики сходить.
Вика расскажет намного более понятно чем я, тем более что ты не читал.

Спасиба за проду очень ждал и не разачеравался пишите дальше и пачаще книга диствитильно класная

Чего вы его ругаете, нормальная книга, путь героя довольно интересен. Читали мы намного и хуже. Так что автор флаг тебе в руки и побольше энтузиазма, мне понравилось)))

книга не всегда понятна, она больше для задротов, да и ошибок хватает, где то слово не вставили, где то на оборот лишние слова,да и просто бывает смысл предложения не понять, но так более менее, я и хуже читал, под эту книгу я не уснул как и под предыдущею а это уже не малый + если давать оценку в балах то на 6+ из 10, интересно но за душу не берет.

Одно небольшое замечание. Франкенштейн - это доктор, склепавший монстра, а не сам монстр. Автор, судя по всему, невнимательно смотрел фильм.